Segundo Michaelis,

cos.cu.vi.lhar vint pop Bisbilhotar, fazer enredos, ou mexericos.

cos.cu.vi.lhei.ro adj + sm (coscuvilhar+eiro) Diz-se do, ou o homem bisbilhoteiro; mexeriqueiro.

cos.cu.vi.lhi.ce sf (coscuvilhar+ice) Bisbilhotice, mexerico, intriga.

Foi o presidente da Petrobras que ficou repetindo isso horrores to my face today! Gabrielli, cê aprendeu essa palavra ontem, foi?

Já achicalhar (uma variação de um neologismo aparentemente jornalístico), Michaelis desconhece. Foi o Wikcionário que a definiu:

a.chin.ca.lhar v Ridicularizar; escarnecer; rebaixar, humilhar.

Deparei-me com essas palavras ao passear pelo debate a respeito da publicação pela Petrobras de perguntas e respostas na íntegra de entrevistas concedidas a mídias jornalísticas. A entrevista mais recente transparece histeria do presidente em determinados momentos, quase dá pra ve-lo gritando e pulando sobre o próprio chapéu “Não, não, não!”.  O posicionamento de alguns blogueiros e jornalistas apresenta uma gama de tons de histeria impressionantes, variando do apoio incondicional ao movimento de destruição do jornalismo como establishment até o “burrismo e antietiquismo” alegado por um Folhista. O modo como eu vejo esse debate está em algum lugar in between, ali mais ou menos na altura do Tao, ou do Chao – absolutamente aprovo o Fatos e Dados e o seu formato todo, e concordo com a reconsideração feita em 11 de junho quanto à publicação de perguntas e respostas antes da publicação da matéria per se. Há que se levar em conta que, durante uma entrevista, o entrevistador faz despontar conhecimentos que constroem a relevância do jornalismo quando quer apurar um furo ou espizinhar (palavra que Michaelis desconhece, aliás) acerca de algum futrico, ou de um furo furado. Por isso as estridências dos extremos, se somadas e divididas por dois, até parecem uma noção razoável.

Mas o que essa faladice toda me faz pensar é que a gente costuma ficar admirando e especulando sobre a fumaça do avião e deixa ele passar sem notícia. Quais forças ocultas e interesses velados estão envolvidos na inserção internérdica da Petrobras, com sua mais que centena de posts publicados em menos de um mês de existência? E quais amarram a estupenda atenção aos escândalos de irregularidades da Petro, demonificante muitas vezes, pelas mídias jornalísticas?

Ah, talvez a Petro seja uma empresa do governo. Talvez o próximo ano seja de eleição.

let it rain, ora bolas!